ইনসব্রুকের আদালত বৃহস্পতিবার একটি মামলার শুনানি শুরু করেছে, যেখানে ৩৩ বছর বয়সী কেরস্টিন জি-কে ১৯ জানুয়ারি ২০২৫ তারিখে অস্ট্রিয়ার সর্বোচ্চ শিখর গ্রসগ্লকনারে হাইপোথার্মিয়া থেকে মৃত্যুর জন্য তার প্রেমিক থমাস পি-কে গরিষ্ঠ অবহেলাজনিত হত্যার অভিযোগ আনা হয়েছে।
কেসের মূল অভিযোগ হল, শীতল ঝড়ের মধ্যে শিখরের কাছাকাছি পৌঁছে থমাস পি তার সঙ্গীকে একা রেখে সাহায্য খোঁজার জন্য নিচে নেমে গেছেন, ফলে কেরস্টিন জি যথেষ্ট সুরক্ষা ও সরঞ্জাম ছাড়া শীতের তীব্রতায় শ্বাসরুদ্ধ হয়ে মারা যান।
প্রসিকিউশন দাবি করে যে, থমাস পি অধিক অভিজ্ঞতা সম্পন্ন আলপাইন গাইড হিসেবে পুরো ট্রিপের দায়িত্বে ছিলেন এবং তিনি সময়মতো ফিরে আসা বা জরুরি সহায়তা আহ্বান না করার ফলে দুর্ঘটনা ঘটেছে।
অধিকাংশ অভিযোগের ভিত্তি হল, থমাস পি ট্রিপটি দুই ঘণ্টা দেরি করে শুরু করেন, পর্যাপ্ত জরুরি বিভৌয়াক সরঞ্জাম না নিয়ে যান এবং কেরস্টিনকে এমন স্নোবোর্ড সফট বুট ব্যবহার করতে দেন যা উচ্চ উচ্চতার শীতল পরিবেশের জন্য উপযুক্ত নয়।
প্রসিকিউশন আরও উল্লেখ করে যে, কেরস্টিন জি আগে কখনো এ ধরনের দীর্ঘ, কঠিন ও উচ্চ উচ্চতার আলপাইন ট্যুরে অংশ নেননি, তবু থমাস পি তাকে এই চ্যালেঞ্জে অংশ নিতে উৎসাহিত করেন, যদিও শীতের কঠিন পরিস্থিতি স্পষ্টভাবে জানানো হয়েছিল।
আদালতে উপস্থাপিত নথিতে মোট নয়টি ভুলের তালিকা রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে পর্যাপ্ত খাবার ও তাপমাত্রা রক্ষার ব্যবস্থা না থাকা, তীব্র হাওয়া ও তুষারপাতের পূর্বাভাস উপেক্ষা করা এবং জরুরি যোগাযোগের জন্য উপযুক্ত রেডিও না থাকা।
থমাস পি এবং তার আইনজীবী কার্ল জেলিনেক মামলাটিকে “দুঃখজনক দুর্ঘটনা” বলে উল্লেখ করেছেন এবং তিনি যে কোনো অপরাধ স্বীকার করেন না।
বক্তব্যে জেলিনেক বলেন, কেরস্টিনের মৃত্যু শীতল আবহাওয়ার অপ্রত্যাশিত পরিবর্তনের ফলে ঘটেছে, এবং কোনো ইচ্ছাকৃত অবহেলা বা অপরাধমূলক ইচ্ছা ছিল না।
মামলাটি অস্ট্রিয়ার ডের স্ট্যান্ডার্ড পত্রিকায় উল্লেখিত হয়েছে যে, যদি থমাস পি দোষী প্রমাণিত হন, তবে এটি আলপাইন ক্রীড়া ক্ষেত্রে একটি নতুন দৃষ্টান্ত স্থাপন করতে পারে, যেখানে ব্যক্তিগত ঝুঁকি গ্রহণের সীমা এবং অপরাধমূলক দায়িত্বের মধ্যে স্পষ্ট পার্থক্য নির্ধারিত হবে।
আইনি বিশেষজ্ঞরা উল্লেখ করেন, গৃহীত গরিষ্ঠ অবহেলাজনিত হত্যার ধারা সাধারণত এমন ক্ষেত্রে প্রয়োগ হয় যেখানে অপরাধীর কাজ সরাসরি অন্যের প্রাণের হুমকি তৈরি করে, এবং এই মামলায় আদালত নির্ধারণ করবে যে গাইডের দায়িত্বের পরিধি কতটা বিস্তৃত।
আদালতের শুনানিতে ইনসব্রুকের রাষ্ট্রপ্রসিকিউটররা থমাস পি-কে “ট্যুরের দায়িত্বশীল গাইড” হিসেবে চিহ্নিত করেছেন এবং তার অভিজ্ঞতা ও পরিকল্পনা বিবেচনা করে তাকে দায়িত্বশীল হিসেবে গণ্য করা হয়েছে।
প্রসিকিউশন আরও জোর দিয়ে বলেছে, কেরস্টিনের অপ্রতুল প্রস্তুতি ও গাইডের অপর্যাপ্ত পরিকল্পনা একত্রে এমন একটি পরিস্থিতি তৈরি করেছে যেখানে বেঁচে থাকা কঠিন হয়ে দাঁড়িয়েছে।
মামলার পরিণতি কেবল দুজনের ব্যক্তিগত ভাগ্য নয়, বরং আন্তর্জাতিক পর্বতারোহণ সম্প্রদায়ের জন্যও গুরুত্বপূর্ণ সংকেত বহন করে, কারণ অনেক দেশেই একই ধরনের গাইডিং দায়িত্বের আইনি কাঠামো এখনও স্পষ্ট নয়।
এই মামলায় বিচারকের সিদ্ধান্তের অপেক্ষা করা হচ্ছে, এবং পরবর্তী শুনানিগুলোতে উভয় পক্ষের প্রমাণ ও সাক্ষ্য উপস্থাপন করা হবে।
আদালত আগামী সপ্তাহে গৃহীত রায়ের ভিত্তিতে থমাস পি-কে দোষী বা নির্দোষ ঘোষণা করবে, যা অস্ট্রিয়ার পর্বতারোহণ নীতি ও নিরাপত্তা মানদণ্ডে সম্ভাব্য পরিবর্তন আনতে পারে।
মামলাটি অস্ট্রিয়ার বাইরে পর্বতারোহণ ক্লাব ও আইনজীবী সংস্থার দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে, যেখানে বহু বিশেষজ্ঞ গাইডিং দায়িত্বের সীমা ও ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা নিয়ে আলোচনা করছেন।
সামগ্রিকভাবে, এই বিচার প্রক্রিয়া দেখাবে যে উচ্চ-ঝুঁকির ক্রীড়া কার্যক্রমে ব্যক্তিগত সিদ্ধান্ত ও পেশাগত দায়িত্বের মধ্যে কীভাবে আইনি সীমা নির্ধারিত হয়।
