বেরলিনেলার ২০২৪ সংস্করণে রাজনৈতিক আলোচনার তীব্রতা বাড়ে, যখন প্রথম প্রেস কনফারেন্সে জুরি প্রেসিডেন্ট উইম ওয়েন্ডারসকে জার্মানির ইসরায়েল সমর্থন ও ফেস্টিভ্যালের তহবিল নিয়ে প্রশ্ন করা হয়। প্রশ্নের পেছনে গাজা সংঘাত, জার্মান রাষ্ট্রের আর্থিক সহায়তা এবং ডোনাল্ড ট্রাম্পের হোয়াইট হাউস প্রত্যাবর্তন সম্পর্কিত বিষয়গুলো রয়েছে।
বেরলিনেলার ভিত্তি ১৯৫০ সালে আমেরিকান চলচ্চিত্র কর্মকর্তা অস্কার মার্টে গড়ে তোলেন, যখন শহরটি শীতল যুদ্ধের বিভক্তির মাঝখানে ছিল। তিনি এটিকে “মুক্ত বিশ্বের প্রদর্শনী” হিসেবে গড়ে তোলার লক্ষ্য রাখেন, যাতে শিল্পের স্বাধীনতা ইস্পাত পর্দার বাইরে থাকা দমনের বিপরীতে দাঁড়াতে পারে।
বেরলিনের রাজনৈতিক ঐতিহ্য সময়ের সঙ্গে সঙ্গে দৃঢ় হয়েছে; শহরটি ইরানীয় নারী স্বাধীনতা আন্দোলনের সময় প্রতিবাদকারীদের সমর্থন দিয়েছে, রাশিয়ার ইউক্রেন আক্রমণকে নিন্দা করেছে এবং শরণার্থী ইউক্রেনীয় চলচ্চিত্র নির্মাতাদের জন্য মঞ্চ প্রদান করেছে। এই ঐতিহ্য ফেস্টিভ্যালকে কেবল সিনেমা নয়, মানবিক মূল্যবোধের রক্ষাকর্তা হিসেবে গড়ে তুলেছে।
এই বছর, তবে, রাজনৈতিক বিষয়গুলো ফেস্টিভ্যালের মূল বিষয়বস্তুকে ছাপিয়ে যাওয়ার ঝুঁকি দেখা দিচ্ছে। একের পর এক প্রেস কনফারেন্সে শিল্পী ও চলচ্চিত্র নির্মাতাদের কাজের চেয়ে গাজা, জার্মান রাষ্ট্রের তহবিল এবং ডোনাল্ড ট্রাম্পের রাজনৈতিক প্রত্যাবর্তন নিয়ে প্রশ্ন করা হচ্ছে। সমালোচকরা দাবি করছেন, ফেস্টিভ্যালের ঐতিহ্যবাহী বিতর্কের মঞ্চ এখন ভাইরাল মুখোমুখি হওয়ার প্ল্যাটফর্মে রূপান্তরিত হয়েছে।
বৃহস্পতিবারের প্রথম প্রেস কনফারেন্সে জুরি প্রেসিডেন্ট উইম ওয়েন্ডারসকে জার্মান ব্লগার টিলো জুং জিজ্ঞাসা করেন, “জার্মানি যদি ইসরায়েলকে আর্থিকভাবে সমর্থন করে এবং একই সঙ্গে বেরলিনেলার তহবিল প্রদান করে, তবে কি ফেস্টিভ্যালের মত প্রকাশের স্বাধীনতা ক্ষুণ্ন হয়?” প্রশ্নের মূল ছিল ফেস্টিভ্যালের স্বাধীনতা সীমাবদ্ধ হচ্ছে কিনা।
ওয়েন্ডারস উত্তর দেন, “আমাদের কাজের মধ্যে রাজনীতি না থাকা সম্ভব নয়, তবে শিল্পকে রাজনীতির বিরুদ্ধে একটি ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে। যদি আমরা শুধুই রাজনৈতিক চলচ্চিত্র তৈরি করি, তবে আমরা রাজনৈতিক ক্ষেত্রেই প্রবেশ করব।” তিনি জোর দিয়ে বলেন, শিল্পের ভূমিকা রাজনীতির প্রতিক্রিয়া হিসেবে কাজ করা।
উত্তরের সঙ্গে সঙ্গে ভারতীয় লেখক আরুন্ধতি রয়ে ফেস্টিভ্যালের অংশগ্রহণ থেকে প্রত্যাহার করেন। তিনি জুরি সদস্যের মন্তব্যকে “অসঙ্গত” বলে সমালোচনা করেন এবং প্রকাশ করেন, “শিল্পকে রাজনৈতিক না বলা মানে মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধের কথা বন্ধ করে দেওয়া।” রয়ের এই পদক্ষেপ আন্তর্জাতিক মিডিয়ায় দ্রুত ছড়িয়ে পড়ে।
রয়ের মন্তব্যে উল্লেখ করা হয়েছে, গাজা সংঘাতে মানবিক অপরাধের কথা আলোচনা না করা মানে সেই ঘটনার প্রতি নীরবতা বজায় রাখা। তার প্রত্যাহার ফেস্টিভ্যালের রাজনৈতিক অবস্থানকে আরও কঠিন করে তুলেছে এবং অন্যান্য শিল্পীদেরও সমালোচনামূলক প্রশ্নের মুখে ফেলেছে।
বেরলিনেলার সমালোচকরা এখন ফেস্টিভ্যালকে “ভাইরাল মুখোমুখি হওয়ার মঞ্চ” হিসেবে চিহ্নিত করছেন। সামাজিক মিডিয়ায় দ্রুত ছড়িয়ে পড়া প্রশ্ন ও বিতর্ক ফেস্টিভ্যালের মূল উদ্দেশ্যকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলেছে, যেখানে শিল্পের স্বাধীনতা ও রাজনৈতিক দায়িত্বের মধ্যে সমন্বয় বজায় রাখতে হবে।
প্রেস কনফারেন্সে গাজা, জার্মান রাষ্ট্রের তহবিল এবং ডোনাল্ড ট্রাম্পের রাজনৈতিক পুনরায় উত্থান সম্পর্কিত প্রশ্নের পরিমাণ বাড়ছে। অংশগ্রহণকারী চলচ্চিত্র নির্মাতারা এবং শিল্পীরা এই বিষয়গুলো নিয়ে স্পষ্ট অবস্থান নিতে বাধ্য হচ্ছেন, যা ফেস্টিভ্যালের প্রোগ্রামিং ও আলোচনার ধারা পরিবর্তন করতে পারে।
ফেস্টিভ্যালের আয়োজকরা এখনও শিল্পের স্বাধীনতা রক্ষার প্রতিশ্রুতি পুনর্ব্যক্ত করেছেন, তবে রাজনৈতিক চাপের মুখে তাদের নীতি ও বাস্তবিক পদক্ষেপের মধ্যে পার্থক্য স্পষ্ট হচ্ছে। তারা উল্লেখ করেন, বেরলিনেলা সবসময়ই স্বাধীনতা ও মানবিক মূল্যবোধের পক্ষে দাঁড়িয়ে এসেছে, তবে বর্তমান পরিস্থিতি নতুন চ্যালেঞ্জ উপস্থাপন করছে।
বেরলিনেলার ভবিষ্যৎ এখন একটি সূক্ষ্ম ভারসাম্যের উপর নির্ভরশীল; এটি কি রাজনৈতিক বিতর্কের মঞ্চে রূপান্তরিত হবে নাকি শিল্পের স্বাধীনতা বজায় রেখে সামাজিক সমস্যার আলোচনায় অবদান রাখবে, তা সময়ই বলবে। ফেস্টিভ্যালের পরবর্তী সপ্তাহে আরও চলচ্চিত্র প্রদর্শনী ও প্যানেল আলোচনা নির্ধারিত রয়েছে, যা দর্শকদের জন্য শিল্প ও রাজনীতির সংযোগের নতুন দৃষ্টিকোণ উন্মোচন করবে।
