স্ন্যাপ ইনকর্পোরেটেডের কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা মডেল প্রশিক্ষণে ইউটিউবের ভিডিও অননুমোদিতভাবে ব্যবহার করার অভিযোগে তিনটি ইউটিউব চ্যানেলের স্রষ্টারা ক্যালিফোর্নিয়ার সেন্ট্রাল ডিস্ট্রিক্ট কোর্টে ক্লাস অ্যাকশন দায়ের করেছে। মামলাটি শুক্রবার আদালতে দাখিল করা হয় এবং স্ন্যাপকে কপিরাইট লঙ্ঘনের জন্য আইনি শাস্তি ও স্থায়ী নিষেধাজ্ঞা চাওয়া হয়েছে।
মামলার মূলবাদী হলেন h3h3 ইউটিউব চ্যানেলের স্রষ্টা, যাঁর সাবস্ক্রাইবার সংখ্যা প্রায় ৫.৫২ মিলিয়ন, এবং দুটো ছোট গলফ‑সংক্রান্ত চ্যানেল MrShortGame Golf ও Golfoholics, যাদের মিলিত সাবস্ক্রাইবার সংখ্যা প্রায় ৬.২ মিলিয়ন। এই স্রষ্টারা যুক্তি দেন যে তাদের ভিডিও কন্টেন্ট স্ন্যাপের AI সিস্টেমে ব্যবহার করা হয়েছে, যদিও তারা কোনো অনুমতি প্রদান করেননি।
স্ন্যাপের দাবি করা হয় যে তারা বৃহৎ স্কেলের ভিডিও‑ল্যাঙ্গুয়েজ ডেটাসেট HD‑VILA‑100M এবং অনুরূপ গবেষণামূলক ডেটাসেট ব্যবহার করেছে। এই ডেটাসেটগুলো মূলত একাডেমিক ও গবেষণা উদ্দেশ্যে তৈরি, তবে স্ন্যাপের দল এগুলোকে বাণিজ্যিক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করে ইউটিউবের প্রযুক্তিগত সীমাবদ্ধতা, পরিষেবার শর্তাবলী ও লাইসেন্সিং নীতিগুলোকে অমান্য করেছে বলে অভিযোগ করা হচ্ছে।
স্ন্যাপের AI ফিচারগুলোর মধ্যে অন্যতম হল “ইম্যাজিন লেন্স”, যা ব্যবহারকারীদের টেক্সট প্রম্পটের মাধ্যমে ছবি সম্পাদনা করার সুবিধা দেয়। মামলাকারীরা দাবি করেন যে এই ফিচারটি প্রশিক্ষণের সময় তাদের ইউটিউব ভিডিও থেকে প্রাপ্ত ভিজ্যুয়াল ও অডিও ডেটা ব্যবহার করেছে, ফলে কপিরাইট লঙ্ঘন ঘটেছে।
এই মামলায় স্ন্যাপের পাশাপাশি পূর্বে নভিডিয়া, মেটা ও ByteDance-ও একই ধরনের অভিযোগে স্রষ্টাদের দ্বারা মামলা করা হয়েছে। স্রষ্টারা একই সময়ে এই তিনটি কোম্পানির বিরুদ্ধে পৃথক মামলা দায়ের করলেও, স্ন্যাপের বিরুদ্ধে একত্রে ক্লাস অ্যাকশন দায়ের করা প্রথমবারের মতো।
আইনি দাবির মধ্যে রয়েছে কপিরাইট লঙ্ঘনের জন্য স্ট্যাটুটরি ড্যামেজ এবং ভবিষ্যতে অননুমোদিত ব্যবহার রোধে স্থায়ী নিষেধাজ্ঞা। মামলাকারীরা দাবি করেন যে স্ন্যাপের কাজ কেবল তাদের আয় ক্ষতি করে না, বরং স্রষ্টাদের সৃষ্টিকর্তা অধিকারকে সরাসরি লঙ্ঘন করে।
মামলাটি ক্যালিফোর্নিয়ার সেন্ট্রাল ডিস্ট্রিক্ট কোর্টে দাখিল হওয়ায়, যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল আদালতে কপিরাইট লঙ্ঘন সংক্রান্ত মামলায় একটি নতুন দৃষ্টান্ত স্থাপন করতে পারে। আদালতে প্রমাণ উপস্থাপনের পদ্ধতি, ডেটাসেটের ব্যবহারিক সীমা এবং পরিষেবার শর্তাবলীর ব্যাখ্যা গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখবে।
এই মামলা কপিরাইট অ্যালায়েন্সের তথ্য অনুযায়ী এআই কোম্পানির বিরুদ্ধে দায়ের করা ৭০টিরও বেশি কপিরাইট লঙ্ঘন মামলার মধ্যে একটি। অ্যালায়েন্সের মতে, সাম্প্রতিক বছরগুলোতে কন্টেন্ট স্রষ্টা ও প্রকাশকরা এআই প্রশিক্ষণে অননুমোদিত ডেটা ব্যবহার নিয়ে আইনি পদক্ষেপ বাড়িয়ে তুলেছেন।
কিছু মামলায় বিচারক প্রযুক্তি কোম্পানির পক্ষে রায় দিয়েছেন, যেমন মেটা ও একদল লেখকের মধ্যে মামলায়। অন্যদিকে, Anthropic এবং একদল লেখকের মধ্যে মামলায় এআই কোম্পানি ক্ষতিপূরণ প্রদান করেছে। এই বৈচিত্র্যময় রায়গুলো কপিরাইট সংরক্ষণে আইনি প্রেক্ষাপটের জটিলতা প্রকাশ করে।
স্রষ্টাদের জন্য এই মামলাটি কেবল আর্থিক ক্ষতিপূরণ নয়, বরং তাদের সৃষ্টিকর্তা অধিকার রক্ষার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ সিগন্যাল। যদি আদালত স্ন্যাপের বিরুদ্ধে রায় দেয়, তবে এআই মডেল প্রশিক্ষণের সময় ডেটা সংগ্রহের পদ্ধতি ও লাইসেন্সিং চুক্তি পুনর্বিবেচনা করা বাধ্যতামূলক হতে পারে।
এআই শিল্পের দৃষ্টিকোণ থেকে দেখা গেলে, ডেটা সংগ্রহের স্বচ্ছতা ও কপিরাইট সম্মান নিশ্চিত করা ভবিষ্যতে প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনের গতি বজায় রাখতে গুরুত্বপূর্ণ। স্ন্যাপের মতো বড় প্ল্যাটফর্মের উপর চাপ বাড়লে, ডেটা প্রদানকারী ও কন্টেন্ট স্রষ্টাদের মধ্যে পারস্পরিক সুবিধা নিশ্চিতকারী নতুন মডেল গড়ে উঠতে পারে।
সামগ্রিকভাবে, স্ন্যাপের বিরুদ্ধে দায়ের করা এই ক্লাস অ্যাকশন কপিরাইট সংরক্ষণ ও এআই প্রশিক্ষণ নীতিমালার মধ্যে ভারসাম্য রক্ষার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ পরীক্ষার ক্ষেত্র হয়ে দাঁড়াবে। ভবিষ্যতে এ ধরনের মামলার ফলাফল এআই প্রযুক্তির বিকাশ ও কন্টেন্ট স্রষ্টাদের অধিকার রক্ষায় দিকনির্দেশনা নির্ধারণ করবে।
