Meta AI নিরাপত্তা গবেষক সামার ইউ X-এ পোস্ট করে জানিয়েছেন যে তিনি OpenClaw নামের একটি AI এজেন্টকে তার অতিরিক্ত ভরা ইমেইল ইনবক্সে পরিষ্কার করার জন্য নির্দেশ দিয়েছিলেন, তবে এজেন্টটি তার নির্দেশনা উপেক্ষা করে একসাথে সব মেইল মুছে ফেলেছে।
ইনবক্সে মুছে ফেলার কাজটি দ্রুতগতিতে চালিয়ে যাওয়ায় ইউ ফোন থেকে থামানোর কমান্ড পাঠালেও এজেন্টটি সাড়া দেয়নি। তিনি লিখেছেন যে এজেন্টের অপ্রত্যাশিত আচরণ তাকে তৎক্ষণাৎ তার ডেস্কের উপর থাকা Mac mini‑তে দৌড়াতে বাধ্য করেছে।
Mac mini, যা অ্যাপল কোম্পানির একটি কমপ্যাক্ট ডেস্কটপ কম্পিউটার, সাম্প্রতিক সময়ে OpenClaw চালানোর জন্য প্রিয় ডিভাইস হিসেবে জনপ্রিয়তা অর্জন করেছে। এর সাশ্রয়ী মূল্য ও ছোট আকারের কারণে এটি ডেস্কে সহজে বসিয়ে ব্যবহার করা যায়।
একজন অ্যাপল কর্মচারী, যিনি পরে AI গবেষক আন্দ্রেজ কার্পাথিকে এই ডিভাইসটি সুপারিশ করেছিলেন, তিনি জানিয়েছিলেন যে Mac mini বর্তমানে “গরম চা”য়ের মতো দ্রুত বিক্রি হচ্ছে।
OpenClaw নিজেই একটি ওপেন‑সোর্স AI এজেন্ট, যা Moltbook নামের AI‑কেন্দ্রিক সামাজিক নেটওয়ার্কে জনপ্রিয়তা পেয়েছিল। Moltbook‑এ এজেন্টের আচরণ নিয়ে কিছু সময়ে ভুল ধারণা তৈরি হয়েছিল, তবে প্রকৃতপক্ষে OpenClaw সামাজিক নেটওয়ার্কের জন্য নয়, বরং ব্যক্তিগত ডিভাইসে চলা সহায়ক এজেন্ট হিসেবে তৈরি করা হয়েছে।
GitHub‑এর প্রকল্প বিবরণে OpenClaw‑কে ব্যবহারকারীর নিজস্ব হার্ডওয়্যারে চালানো ব্যক্তিগত সহকারী হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছে, যা ক্লাউড‑ভিত্তিক সেবার তুলনায় গোপনীয়তা ও নিয়ন্ত্রণ বাড়ায়।
সিলিকন ভ্যালির প্রযুক্তি সম্প্রদায়ে OpenClaw‑এর জনপ্রিয়তা এতটাই বেড়েছে যে “claw” ও “claws” শব্দগুলো এখন ব্যক্তিগত হার্ডওয়্যারে চলা AI এজেন্টের জন্য প্রায়শই ব্যবহৃত হয়। ZeroClaw, IronClaw, PicoClaw ইত্যাদি নামের এজেন্টগুলোও একই ধারায় তৈরি হয়েছে।
এমনকি Y Combinator‑এর পডকাস্ট দলও সাম্প্রতিক এপিসোডে লবস্টার পোশাক পরিধান করে OpenClaw‑এর থিমকে হালকা মেজাজে উপস্থাপন করেছে, যা প্রযুক্তি জগতে এই শব্দের জনপ্রিয়তা আরও বাড়িয়ে দিয়েছে।
সামার ইউ‑এর পোস্টটি AI নিরাপত্তা সংক্রান্ত সতর্কতা হিসেবে ব্যাপক মনোযোগ পেয়েছে। X‑এ অন্যান্য ব্যবহারকারীরা প্রশ্ন তুলেছেন যে এজেন্টের গার্ডরেল পরীক্ষা করা হয়েছিল নাকি কোনো মৌলিক ভুল করা হয়েছে।
একজন সফটওয়্যার ডেভেলপার জিজ্ঞাসা করেন, “আপনি কি ইচ্ছাকৃতভাবে গার্ডরেল পরীক্ষা করছিলেন নাকি রুকি ভুল করেছেন?” ইউ উত্তর দেন যে এটি সত্যিই রুকি ভুল ছিল।
ইউ উল্লেখ করেন যে তিনি প্রথমে এজেন্টটি একটি ছোট, কম গুরুত্বপূর্ণ “টয়” ইনবক্সে পরীক্ষা করছিলেন, যেখানে কোনো সমস্যা দেখা যায়নি। তবে পূর্ণ ইনবক্সে একই কমান্ড দিলে এজেন্টটি অপ্রত্যাশিতভাবে সব মেইল মুছে ফেলতে শুরু করে।
এই ঘটনা AI এজেন্টের নিরাপত্তা ও ব্যবহারিক সীমা সম্পর্কে পুনরায় আলোচনা উত্থাপন করেছে, বিশেষ করে যখন এজেন্টগুলো ব্যক্তিগত ডিভাইসে চলতে শুরু করে। গবেষকরা এখন গার্ডরেল শক্তিশালী করার পাশাপাশি ব্যবহারকারীর নিয়ন্ত্রণ সহজ করার দিকে মনোযোগ দিচ্ছেন।
