প্রখ্যাত ভারতীয় লেখক আরুন্ধতি রয় ২০২৪ সালের বার্লিন ফিল্ম ফেস্টিভ্যালে জুরি সদস্যপদ থেকে সরে গেছেন। তিনি এই সিদ্ধান্তের কারণ হিসেবে বার্লিনেলিনের জুরি সভাপতি উইম ওয়েন্ডার্সের “শিল্পকে রাজনীতির থেকে আলাদা রাখতে হবে” এমন মন্তব্য উল্লেখ করেছেন। ওয়েন্ডার্সের মতে, চলচ্চিত্র নির্মাতাদের কাজ রাজনৈতিক শক্তির বিরোধী হওয়া উচিত, আর শিল্পীকে রাজনৈতিক কার্যকলাপের অংশ না হয়ে সমাজের কাজকে সমর্থন করতে হবে।
ওয়েন্ডার্সের এই বক্তব্যের পর রয় প্রকাশ্যে তার অবিশ্বাস ও ক্রোধ প্রকাশ করেন। তিনি বলেন, শিল্পের ওপর রাজনৈতিক নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা মানবিক অপরাধের ওপর আলোচনা বন্ধ করার একটি প্রচেষ্টা। রয় উল্লেখ করেন, গাজা অঞ্চলে চলমান সংঘাতকে “মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ” হিসেবে বর্ণনা করা উচিত, এবং শিল্পী ও চলচ্চিত্র নির্মাতাদের এই বিষয়কে উপেক্ষা করা উচিত নয়।
রয় বার্লিনেলিনে উপস্থিত হয়ে প্রাদিপ কৃষেনের ১৯৮৯ সালের ক্যাম্পাস কমেডি “ইন হুইচ অ্যানি গিভ ইট থোস ওয়ান্স” উপস্থাপন করার পরিকল্পনা করছিলেন, যার স্ক্রিপ্ট তিনি লিখেছেন। ফেস্টিভ্যালের ক্লাসিক্স বিভাগে এই চলচ্চিত্রটি প্রদর্শিত হওয়ার কথা ছিল, এবং রয় তার কাজের মাধ্যমে ভারতীয় সিনেমার ঐতিহ্যকে আন্তর্জাতিক মঞ্চে তুলে ধরতে চেয়েছিলেন।
গাজা পরিস্থিতি নিয়ে রয়ের মন্তব্যে তিনি ইসরায়েলকে “ফিলিস্তিনীয় জনগণের বিরুদ্ধে গণহত্যা” চালাচ্ছি বলে উল্লেখ করেন। এছাড়া তিনি যুক্তরাষ্ট্র, জার্মানি এবং ইউরোপের অন্যান্য দেশকে এই সংঘাতে আর্থিক ও রাজনৈতিক সহায়তা প্রদানকারী হিসেবে দায়ী করেন, যা তাদেরকে অপরাধের সহযোদ্ধা করে তুলেছে।
রয় জুরি সদস্যদের জন্য একটি স্পষ্ট বার্তা রেখে গেছেন: যদি শিল্পীরা এই ধরনের মানবিক সংকটের ওপর নীরব থাকে, তবে ইতিহাস তাদের কঠোরভাবে বিচার করবে। তিনি জোর দিয়ে বলেন, শিল্পের দায়িত্ব হল সমাজের কণ্ঠস্বর হওয়া, বিশেষ করে যখন মানবাধিকার লঙ্ঘনের ঘটনা চলমান থাকে।
বার্লিনেলিনের এই বছরের জুরি গঠনেও রাজনৈতিক প্রশ্ন এড়িয়ে চলার প্রবণতা দেখা যায়। উদাহরণস্বরূপ, নিল প্যাট্রিক হ্যারিস, যিনি “সান্নি ড্যান্সার” শিরোনামের চলচ্চিত্রে অংশগ্রহণের জন্য উপস্থিত ছিলেন, তাকে যুক্তরাষ্ট্রের গণতন্ত্র সংক্রান্ত প্রশ্নের মুখোমুখি হতে হয়। হ্যারিসের এই প্রশ্নের প্রতিক্রিয়া ফেস্টিভ্যালের প্রেস কনফারেন্সে উল্লেখযোগ্য আলোচনার সৃষ্টি করে।
বছরের শুরুতে বার্লিনেলিনের আয়োজকরা ফেস্টিভ্যালকে শিল্প ও সংস্কৃতির স্বাধীন মঞ্চ হিসেবে উপস্থাপন করলেও, এই ঘটনাগুলি দেখায় যে আন্তর্জাতিক চলচ্চিত্র উৎসবে রাজনৈতিক বিষয়বস্তু কতটা সংবেদনশীল। রয়ের প্রত্যাহার এবং ওয়েন্ডার্সের মন্তব্য উভয়ই শিল্পের স্বায়ত্তশাসন ও রাজনৈতিক দায়িত্বের মধ্যে উত্তেজনা প্রকাশ করে।
ফেস্টিভ্যালের অংশগ্রহণকারীরা রয়ের সিদ্ধান্তের প্রতি বিভিন্ন মতামত প্রকাশ করেছেন। কিছু শিল্পকর্ম সমালোচক রয়কে সমর্থন করে বলেন, শিল্পের স্বাধীনতা সীমাহীন হওয়া উচিত, আর অন্যরা ওয়েন্ডার্সের দৃষ্টিভঙ্গি বজায় রাখার পক্ষে যুক্তি দেন। তবে এই বিতর্কের মূল বিষয় হল, শিল্প কি সম্পূর্ণভাবে রাজনৈতিক আলোচনার বাইরে থাকতে পারে কিনা।
বার্লিনেলিনের এই বছরকার জুরি গঠন ও রয়ের প্রত্যাহার আন্তর্জাতিক চলচ্চিত্র সম্প্রদায়ের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ সংকেত বহন করে। এটি শিল্পের সামাজিক দায়িত্ব এবং রাজনৈতিক বাস্তবতার মধ্যে সমন্বয় কীভাবে করা যায়, তা নিয়ে পুনর্বিবেচনার আহ্বান জানায়।
শেষে, রয় উল্লেখ করেন যে গাজা সংঘাতের বর্তমান অবস্থা একটি চলমান মানবিক বিপর্যয়, এবং শিল্পী ও চলচ্চিত্র নির্মাতাদের উচিত এই বিষয়কে উপেক্ষা না করে সক্রিয়ভাবে সচেতনতা বৃদ্ধি করা। তার এই অবস্থান আন্তর্জাতিক চলচ্চিত্র উৎসবে রাজনৈতিক বিষয়ের স্থান নিয়ে নতুন আলোচনার সূচনা করবে।
