বেরলিনের ইউরোপীয় চলচ্চিত্র বাজারে (ইইএফএম) অনুষ্ঠিত একটি মূল বক্তৃতায় AGC Studios-র চেয়ারম্যান স্টুয়ার্ট ফোর্ড নেটফ্লিক্সের ওয়ার্নার ব্রাদার্স অধিগ্রহণের সম্ভাবনা নিয়ে সরাসরি মতামত প্রকাশ করেন। তিনি উল্লেখ করেন যে, এই ধরনের চুক্তি চলচ্চিত্র শিল্পের জন্য সম্ভাব্যভাবে অনুকূল নয় এবং তার প্রভাব দীর্ঘমেয়াদে ক্ষতিকর হতে পারে। ফোর্ডের মন্তব্যের মূল বিষয় হল স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মের ব্যবসায়িক মডেল কীভাবে স্বতন্ত্র উৎপাদনকারীদের আর্থিক অংশগ্রহণকে সীমিত করে।
ফোর্ড স্পষ্টভাবে বলেন, নেটফ্লিক্সের মতো স্ট্রিমিং সেবা যদি ওয়ার্নার ব্রাদার্সের মতো বড় স্টুডিওকে অধিগ্রহণ করে, তবে তা শিল্পের স্বাস্থ্যের জন্য “সম্ভবত, না” হতে পারে। তিনি যুক্তি দেন যে, বৃহৎ টেক জায়ান্টের হাতে অধিকাংশ কন্টেন্ট কেন্দ্রীভূত হলে, স্বাধীন চলচ্চিত্র নির্মাতা ও বিনিয়োগকারীদের জন্য সুযোগ কমে যাবে। এই দৃষ্টিকোণ থেকে, তিনি চুক্তিটিকে স্বল্পমেয়াদে লাভজনক হলেও দীর্ঘমেয়াদে শিল্পের কাঠামোকে দুর্বল করতে পারে বলে সতর্ক করেন।
ফোর্ডের মতে, নেটফ্লিক্সের দীর্ঘদিনের ব্যবসায়িক পদ্ধতি উৎপাদনকারী ও প্রতিভা দলকে ছবির আর্থিক ফলাফলের সাথে যুক্ত ব্যাকএন্ড অংশগ্রহণ থেকে বাদ দেয়। তিনি উল্লেখ করেন, এই মডেলটি কেবল আয় ভাগাভাগি নয়, বরং রেসিডুয়াল এবং অতিরিক্ত পারিশ্রমিকের মতো গুরুত্বপূর্ণ উপাদানকেও ক্ষুন্ন করে। ফলে, চলচ্চিত্রের মুনাফা যখন সরাসরি স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মে যায়, তখন ঐ মুনাফার একটি বড় অংশ স্বতন্ত্র শিল্পের মধ্যে পুনর্বণ্টন হয় না।
একটি রূপক ব্যবহার করে ফোর্ড বলেন, “যদি সবকিছুই উবার ড্রাইভারের মতো হয়ে যায়, আর আমরা সবাই বড় কোম্পানির জন্য কাজ করি, তবে নতুন প্রতিভা এই ক্ষেত্র থেকে দূরে সরে যাবে।” তিনি এই দৃষ্টান্তে শিল্পের ভবিষ্যৎ প্রজন্মের ক্ষতি এবং টেলিভিশন, মাইক্রো-ড্রামা, ইন্টারনেট কন্টেন্ট তৈরির ক্ষেত্রেও একই প্রবণতা দেখা দেবে বলে ইঙ্গিত দেন। এই উদ্বেগের পেছনে রয়েছে স্বতন্ত্র সৃষ্টিকর্তাদের আর্থিক নিরাপত্তা ও সৃজনশীল স্বাধীনতার হ্রাস।
ফোর্ড উল্লেখ করেন যে, স্ট্রিমিং মডেলের দ্রুত বিস্তার গত দশকে শিল্পের আর্থিক প্রবাহকে ধীরে ধীরে ব্যাহত করেছে। তিনি বলেন, এখনই আমরা সেই প্রভাবগুলো অনুভব করছি, যেখানে টাকা প্রবাহের ধারাবাহিকতা ভেঙে গেছে বা সম্পূর্ণ বন্ধ হয়ে গেছে। এই পরিবর্তন কেবল বড় স্টুডিও নয়, স্বতন্ত্র চলচ্চিত্র প্রকল্পের জন্যও তীব্র চ্যালেঞ্জ তৈরি করেছে।
তিনি আরও ব্যাখ্যা করেন, এই ধারা কেবল তার নিজের ফাইন্যান্সিয়ার হিসেবে অতিরিক্ত আয় পাওয়ার সম্ভাবনা নয়, বরং প্রতিভা, রেসিডুয়াল এবং অন্যান্য আর্থিক অংশগ্রহণের ওপরও প্রভাব ফেলছে। ফোর্ডের মতে, পূর্বে যা ছিল সেই ধারাবাহিক অর্থের প্রবাহ এখন অনিয়মিত হয়ে দাঁড়িয়েছে, যা পুরো শিল্পের অর্থনৈতিক চক্রকে ক্ষতিগ্রস্ত করছে।
ফোর্ডের মতে, এই সমস্যার সমাধান হল আর্থিক প্রবাহকে পুনরায় সিস্টেমের মধ্যে প্রবাহিত করা। তিনি জোর দিয়ে বলেন, স্বতন্ত্র চলচ্চিত্র ব্যবসা এবং বৃহত্তর চলচ্চিত্র শিল্পের টিকে থাকার জন্য অর্থের সঠিক বণ্টন পুনরুদ্ধার করা অপরিহার্য। এই পুনরুদ্ধার না হলে, শিল্পের দীর্ঘমেয়াদী টেকসইতা বিপন্ন হবে।
অবশেষে, ফোর্ড স্বতন্ত্র চলচ্চিত্র ব্যবসা এবং স্টুডিও সেক্টরের জন্য একমাত্র কার্যকর কৌশল হিসেবে “দাঁত-নখে লড়াই” করার পরামর্শ দেন। তিনি দাবি করেন, শিল্পের মধ্যে অর্থের স্বাভাবিক প্রবাহ বজায় রাখার জন্য সকল অংশীদারকে একসাথে কাজ করতে হবে, যাতে কোনো একক সংস্থা সবকিছু নিয়ন্ত্রণ করে না। এই রকম সংগ্রামই শিল্পের সংস্কৃতি ও আর্থিক স্বাস্থ্যের রক্ষা করবে।
ফোর্ডের এই মন্তব্যগুলো ইন্ডি চলচ্চিত্রের ভবিষ্যৎ নিয়ে উদ্বেগ বাড়িয়ে তুলেছে এবং নেটফ্লিক্সের মতো স্ট্রিমিং জায়ান্টের অধিগ্রহণের ফলে সৃষ্ট সম্ভাব্য ঝুঁকি সম্পর্কে আলোচনার দরজা খুলে দিয়েছে। শিল্পের বিভিন্ন স্তরে এই বিষয়টি নিয়ে আলোচনা বাড়বে বলে আশা করা যায়, যাতে স্বতন্ত্র সৃষ্টিকর্তা ও বিনিয়োগকারীরা তাদের অধিকার ও স্বার্থ রক্ষার জন্য যথাযথ পদক্ষেপ নিতে পারে।
