সিপিডি ডিস্টিংগুইশড ফেলো দেবপ্রিয়া ভট্টাচার্য্য আজ একটি নীতি‑প্রস্তাবনা সেমিনারে উল্লেখ করেন, বাংলাদেশের সংস্কার প্রচেষ্টা ধারাবাহিকভাবে ব্যর্থ হয়েছে কারণ সেগুলো কেবল কাঠামোগত পরিবর্তনের ওপর কেন্দ্রীভূত, আর সামাজিক‑অর্থনৈতিক শক্তিগুলোকে সংগঠিত করা হয়নি।
“Changing the superstructure alone cannot bring a new political settlement. Unless the forces that support democracy are organised and empowered, reforms will always be captured by vested interests and traditional politics,” তিনি বলেন।
বিগত সংস্কার উদ্যোগগুলোতে রাজনৈতিক দলগুলো সংবিধান, শাসনব্যবস্থা ও প্রশাসনিক আচরণে পরিবর্তন আনার দিকে বেশি মনোযোগ দিয়েছে, তবে গভীর সামাজিক‑অর্থনৈতিক ক্ষমতার সম্পর্কগুলোকে স্পর্শ করেনি, এটাই তার মূল সমালোচনা। তিনি উল্লেখ করেন, পূর্বে caretaker সরকারগুলোও শেষ পর্যন্ত বিলুপ্ত হয়েছে, ফলে প্রশ্নের উত্তর এখনো রয়ে গেছে— সংস্কার প্রয়োজনীয় কি না, বরং এমন কোনো সামাজিক শক্তি আছে কি যা সেগুলোকে রক্ষা করতে সক্ষম।
“We have had caretaker governments before. Those arrangements were also dismantled. So the question is not whether reforms are necessary, but whether there is a social force capable of protecting them,” তিনি জোর দিয়ে বলেন।
নতুন রাজনৈতিক চুক্তির প্রতিশ্রুতি শেষ পর্যন্ত ব্যর্থ হয়েছে, কারণ তার সমর্থকরা নাগরিক ও বিভিন্ন স্বার্থধারী গোষ্ঠীকে রাজনৈতিক নেতাদের বাইরে নিয়ে আসেনি। তিনি বলেন, সংলাপ মূলত রাজনৈতিক নেতাদের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল, জাতীয় জাগরণ বা বিস্তৃত অংশগ্রহণের কোনো দৃশ্য দেখা যায়নি।
“There was dialogue, but it was largely among political leaders. There was no national awakening, no broad-based participation of stakeholders to carry this idea forward,” তিনি উল্লেখ করেন।
ফলস্বরূপ, নতুন চুক্তির আর্কিটেক্টদের মধ্যে অনেকেই পুরনো ব্যবস্থার অংশ হয়ে গেছেন; তারা ব্যয়বহুল নির্বাচনী প্রক্রিয়ায় অংশ নিয়ে পরিবর্তনের আশায় পুরনো কাঠামোর মধ্যে প্রবেশ করেছেন। ব্যবসায়িক এলিট, রাজনীতিবিদ ও উচ্চপদস্থ ব্যুরোক্রেটরা পুনরায় সক্রিয় হয়ে পুরনো শাসনব্যবস্থাকে শক্তিশালী করেছে, এটাই তার পর্যবেক্ষণ।
“They joined the old system, thinking they could change it from within, while vested interests regrouped. Business elites returned, politicians resurfaced, and the bureaucracy came back stronger,” তিনি সতর্ক করেন।
বিউরোক্রেসি ঐতিহাসিকভাবে পুরনো রাজনৈতিক চুক্তির সবচেয়ে শক্তিশালী রক্ষক হিসেবে পরিচিত, এবং প্রতিষ্ঠানগত দুর্বলতার কারণে আবারও প্রভাব বাড়িয়ে নিয়েছে। বর্তমান অস্থায়ী সরকারের প্রতি তার সমালোচনা তীব্র; তিনি বলেন, সরকারটি উন্মুক্ততা, সক্ষমতা ও স্বার্থধারী গোষ্ঠীর অংশগ্রহণের দিক থেকে প্রত্যাশা পূরণ করতে ব্যর্থ হয়েছে।
দেবপ্রিয়া ভট্টাচার্য্যের বিশ্লেষণ অনুযায়ী, ভবিষ্যতে কোনো সংস্কার কার্যকর করতে হলে কেবল কাঠামোগত পরিবর্তন নয়, বরং গণমাধ্যম, নাগরিক সমাজ ও শ্রমিক গোষ্ঠীর সমন্বিত শক্তি গড়ে তোলা জরুরি। তিনি পরবর্তী সরকারের জন্য সুপারিশ করেন, নীতি প্রণয়নে সামাজিক শক্তির সক্রিয় অংশগ্রহণ নিশ্চিত করা, যাতে সংস্কারগুলো স্বার্থপর গোষ্ঠীর দখলে না পড়ে এবং গণতন্ত্রের রক্ষায় কার্যকর ভূমিকা রাখতে পারে।
এই দৃষ্টিকোণ থেকে দেখা যায়, বাংলাদেশের সংস্কার প্রক্রিয়া এখনো পৃষ্ঠস্থ পর্যায়ে আটকে আছে; গভীর সামাজিক‑অর্থনৈতিক কাঠামো পরিবর্তন না করলে নতুন রাজনৈতিক চুক্তি বাস্তবায়ন কঠিন হবে।
